Reflexiones de los ganadores de los Oscar 2012

Tras una ceremonia movida, con la gran conducción de Billy Crystal y la adecuada (aunque insípida) participación del Circo del Sol, sucedió lo que la mayoría pensabamos: la aplastante victoria de The Artist con cinco oscares, incluidos Mejor Película y Director. Si bien es una gran cinta, considero mejor a Hugo; su vestuario no es el mejor del año, por lo que debió correspender esa categoría a Hugo o Jane Eyre. The Artist, además, es la primera mejor película en muchos años en perder el Oscar a guion.

De los mejores momentos de la noche, el premio a The Artist como mejor cinta y el arribo de sus productores, director, actores humanos y  Uggie, el intrépido can, al escenario; y los merecidos premios a los cuatro actores galardonados: Jean Dujardin, Meryl Streep, Octavia Spencer y Christopher Plummer, con discursos emotivos y sinceros. Grata sorpresa la de Streep, con su tercer Oscar de por vida, mereciendo al menos otros tantos.

Por su parte, Hugo empato a The Artist en la noche, aunque no debió ganar los premios de fotografía y efectos visuales, siendo notoriamente superiores, respectivamente, el Árbol de la Vida y El Planeta de los Simios. Es increíble que Lubezki tenga que seguir esperando por su merecido Oscar.

El premio a mejor fotografía y mejor edición han sido historicamente comodines; afianzan a la triunfadora de la noche o se reparten con cintas menores. Así ocurrió esta vez, recondando que La Chica del Dragón Tatuado se llevo mejor montaje, que se esperaba fuese para alguna de las favoritas.

Los Muppets, Rango, A Separation, The Help, Begginers, The Descendats y Midnight in Paris confirmaron los pronósticos para llevarse un premio cada uno, merecidos en verdad.

Golden Globes 2012: Una fiesta entre amigos

La noche del 15 de enero de 2012 presenciamos la esperada ceremonia de los premios Globos de Oro, antesala de los Oscars. La noche estuvo movida y las sorpresas a la orden del día. O ni tan sorpresas, puesto que en los Globos se presentan, primordialmente, dos escenarios: reparto de premios entre muchas cintas o la clásica cargada a favor de una o dos, las favoritas de la carrera al Oscar.

Este año se da el quedar bien con todos, cada invitado se llevó su regalito y a celebrar (hasta Spielberg logró un bonito recuerdo por su controversial obra animada Las aventuras de Tintin). The Help, My week with Marilyn, Begginers, W. E., Iron lady, The adventures of Tintin, A separation y Midnight in Paris, se llevaron un Globo cada uno; mientras que The Artist logró tres galadones y The descendats dos (con la salvedad de que ambas cintas se quedaron con las ganas de ganar guion o dirección, primordiales para la victoria suprema en el Oscar).

Por referirnos a la  pasada década, en el año 2007 Scorsese es reconocido con Globo por dirección, sin ganar mejor película por Los Infiltrados, ni algún otro premio de la prensa extranjera de Holliwood. Babel es la que obtuvo mejor drama en Globos, situación que no fue obstáculo para que el film de don Martin ganará en los Oscars, al final, ambos galardones, sumados a los de guion adaptado y montaje.

La circunstancia inversa le pasó también a Scorsese en 2003, llevándose mejor película y mejor actor por El Aviador, y perdiendo dirección en Globos con Clint Eastwood, quien a la postre se llevo esas categorías en el Oscar gracias a la extraordinaria Million dolar baby. Entonces, parece que puede darse lo mismo ahora: Hugo le arrebataría mejor película y mejor dirección a la favorita película muda francesa, The Artist, ya en los premios Oscar.

Y otro ejemplo más lo encontramos con Sin lugar para los débiles, cuando en 2008 no se llevó más que Globos en actuación secundaria masculina y guion, perdiendo el de película ante Expiación y el de dirección con La escafandra y la mariposa, de Julian Schnabel; sin que ello le impidiera llevarse los Oscars de cinta, dirección, guión y actor de reparto.

Vale la pena recordar que en 2006 se presenta el raro caso  de Ang Lee, repitiendo dirección, laureado en ambos premios por Secreto en la montaña, cinta que no cumple la promesa de triunfo en mejor película en los Oscar (categoría ganada increíblemente por Crash). Aquí es donde le veo cierta posibilidad a The Artist, mas debe imponerse en guion original a la nueva favorita de la categoría, Medianoche en París, de Woody Allen.

En contraste, el escenario de la cargada lo encontramos en 2009, anualidad donde Quisiera ser millonario agarró todas las canicas tanto en Globos como en Oscars. Y en 2004 El Señor de los Anillos: El Retorno del Rey obtiene todos los Globos a los que estaba nominado (película, director, banda sonora y canción), repitiendo esas catagorías en los Oscar, además de guion adaptado y muchos premios técnicos.

Concluyo: dirección es la categoría clave y fundamental de los Globos de cara al Oscar. Cierto, pueden decirme que en 2002 Una mente brillante no se llevó dirección en Globos y aún así triunfó en ambas categorías en los Oscar; pero sí obtuvo mejor guión en los Globos, cosa que The Artist no logró. Pero, ¿que piensan ustedes?; ¿son coincidencias o políticas simplistas y recurrentes?

Pronósticos Oscar 2012

Reflexiones de los primeros premios de la crítica y las tendencias oscarianas para el 2012.

El día de hoy deseo presentarles las coincidencias de la National Board of Review y de la Crítica de Washington, con los premiados en el Oscar.

El análisis se hace para las siguientes categorías:

1.- Película (P)

2.- Director (D)

3.- Guión original (GO)

4.- Guión adaptado (GA)

5.- Actor principal (AC)

6.- Actriz principal (AZ)

7.- Actor de reparto (ac)

8.- Actriz de reparto (az)

9.- Película extranjera (PE)
.-.

.-.

Es interesante que de 2003 a 2009 los premios combinados definieron, en promedio,  casi cuatro de los nueve ganadores en las categorías del Oscar arriba apuntadas (38.18%).

2000 (3 premios)

NBR= D-AZ-PE

2001 (2 premios)

NBR= AZ-ac

2002 (1 premio)

NBR= ac

WSH=  ac

2003 (5 premios)

NBR= AC-PE

WSH= P-D-GO

2004 (5 premios)

NBR= GO-GA-AC-PE

WSH= GO-GA-AC-az

2005 (4 premios)

NBR= D-AC

WSH= GO -AC- AZ

2006 (5 premios)

NBR= D-AC-AZ

WSH= D-GO-AC-AZ-az

2007 (5 premios)

NBR= P-GO-GA

WSH= P-D-GO-ac

2008 (5 premios)

NBR= P-GA-az

WSH= P-D-GA-ac

2009 (3 premios)

NBR= 0

WSH= D-ac-az

2010 (4 premios)

NBR= GA-ac

WSH= GA-AC-ac-az

Total de premios: 42

Años: 11

Promedio= 3.82 Premios Oscar por año

 .-.

Conclusiones:

1.- Washington definió 6 de 9 veces mejor guión original; por tanto, 50/50 debe ganar el Oscar en guión original. En lo relativo a esta categoría, los dos premios han coincidido tres años (2004, 2007 y 2011), pero es menos probable repetir guión original que adaptado.

2.- Cuando ambos premios de la crítica coincidieron en mejor guión adaptado, el Oscar siguió la tendencia siempre (años 2004, 2008 y 2010); por tanto, The Descendants ganará el Oscar en guión adaptado.

3.- Washington definió 3 de 9 veces el premio coincidente de mejor película y director, y 2 de 9 veces director solamente; por tanto, Martin Scorsese tiene 30 % de probabilidades de ganar el Oscar a director; y Hugo tiene aproximadamente 33% de probabilidades de ganar mejor película.

4.- Ambos premios de la crítica, analizados en conjunto, de 2005 a 2010 (el último lustro), han definido película o director en 5 de 6 ocasiones (falló Red Social en ambas categorías), con mayor coincidencia en director que en película (6 a 4); por tanto, Scorsese debe ganar el Oscar a director (83.4%); y Hugo y The Artist consiguen, cada uno, 25% de posibilidades para ganar el Oscar a mejor película.

5.- Ambos definieron 1 de 4 premios actorales, generalmente; y máximo definieron 2.5 premios de 4; por tanto, mientras George Clooney tiene asegurado el triunfo como actor principal, Christopher Plummer tiene 75% de probabilidades de ganar como actor de reparto.

6.- Washington nunca ha definido mejor película extranjera; por tanto, La Piel que Habito tiene practicamente nulas probabilidades de ganar el Oscar en dicha categoría.
.

7.- La National Board of Review ha definido mejor película extranjera en el 27.3% de las oportunidades; por tanto, A Separation es la máxima candidata a ganar ese Oscar, aunque lo más probable es que tampoco lo obtenga (paradójicamente).

8.- Las categorías que deben coincidir son director (Scorsese), guión adaptado (The Descendats), actor principal (Clooney) y actor de reparto (Plummer). Sin embargo, no sería extraño que igualmente coincidiera película (Hugo) y guión original (50/50).

Harry Potter y las reliquias de la muerte (parte 2)

Nota:

El día de hoy les presento mis impresiones sobre la octava y última película de Harry Potter, a través de una emisión radial. Participa también Shoujo, asídua lectora de todos los libros. Hablaremos de lo bueno y lo malo del film: ¡que lo disfruten...!

Advertencia: contiene spoilers.

Premios Oscar 2011.- Conclusiones tras conocer a los ganadores

Ahora que ya sabemos que se cumplieron algunos pronósticos y otros no, es momento de analizar el motivo de los resultados.

Una gala donde todo quedó perfectamente cuadrado para las películas que aspiraban a más de un Oscar, pues El discurso del rey obtuvo 4 galardones, los más importantes; El Origen también 4, pero técnicos; Red social 3 premios, dos técnicos y uno en guión adaptado; El Peleador 2 premios de actores de reparto; Toy Story 3 con dos premios: película animada y canción; Alicia en el País de las Maravillas, 2 técnicos; Cisne Negro, sólo uno gracias a la actuación protagónica de Natalie Portman; finalmente, 5 cintas se fueron en cero:  Temple de acero,  127 horas, Los niños están bien, Crimen en invierno y Biutiful (ni Pitágoras manejaba tan bien los números).

Empezando por las categorías técnicas, El Origen obtuvo fotografía, sonido, edición de sonido y efectos visuales. Para mi gusto, le falto el triunfo en dirección artística y montaje, categoría en la que ni siquiera estuvo nominada siendo quizá su mejor apartado, y uno de los mejores en la historia del cine. Con ello, y la derrota increíble en dirección artística con Alicia en el País de las Maravillas, evitaron los académicos que fuera la más triunfadora de la noche y sin ser la mejor película; ¡ni modo que El discurso del rey tuviera un Oscar menos que El Origen!

En contraste, fotografía debió llevársela el Cisne Negro, por su imaginativo e inteligente planteamiento y ejecución tras la cámara.

Mientras que Alicia en el País de las Maravillas se llevó justamente la categoría de vestuario y sorpresivamente dirección artística. Debió ser reconocida en mejor maquillaje, no así El hombre lobo.

La categoría de música siempre es infundada y ésta no fue la excepción; se la lleve Red social cuando los trabajos de El Origen y ¿Cómo entrenar a tu dragón? fueron mucho más emotivos y dinámicos. Sólo se entiende como compensación por la falta de reconocimiento a Fincher como director, para que la película obtuviera la cantidad de tres premios que se pensaban.

Mejor canción sirvió para reforzar a Toy Story 3, que hubiese sido digna ganadora de la categoría reina y de guión adaptado. Pero éste fue para Red social, sin duda con gran justicia; el montaje fue el mejor entre las nominadas y también se lo llevó.

En cuanto a los cuatro actores ganadores, sólo apunto que la única que debió perder es Melissa Leo, pues Hailee Stainfield la superó en nivel por su interpretación en Temple de acero.

Guión original debió ir para Nolan y no a El discurso del rey, que igualmente le arrebata la categoría de dirección a Fincher y su Red social.

Película no debió ganarla El discurso del rey, sino El Origen o Cisne Negro. Curiosamente, la primera no se llevó algún premio técnico y sí cuatro de los cinco principales (otra cosa ilógica y contra las políticas de premiación de los últimos años).

Finalmente, la gran perdedora de la noche fue Temple de acero al irse de vacío con todo y sus diez nominaciones. Parecía triunfo seguro en fotografía y factible en actriz de reparto. Con ella, no se siguió la política de reconocer a una buena película con algún Oscar, aunque no lo mereciese el sujeto ganador (recordemos a Tilda Swinton como actriz de reparto en Michael Clayton, que sólo obtuvo ese Oscar en 2007, cuando Cate Blanchett por I´m not there fue claramente superior).

Los Oscar 2011.- Escenarios más probables de los ganadores

Como todos sabemos esta carrera al Oscar 2011 ha dado un giro vertiginoso desde hace aproximadamente un mes, cuando sorpresivamente The King´s Speech triunfó en el gremio de productores. Después ganó el de directores y actores,  así como el de mejor película en los BAFTA Awards,  consolidando de este modo su lugar de nueva favorita al arrebatárselo a The Social Network, la ganadora cuasiabsoluta de los premios de la crítica.

Los antecedentes inmediatos indican pues su alta probabilidad de triunfo; las dudas se centran en la categoría de dirección, donde extraordinariamente (y contra la lógica de que dirección y película van para el mismo film) es favorito Fincher y su Red Social.

Por reflexiones hechas en este blog, ello será posible sólo si en el transcurso de la ceremonia El Discurso del Rey obtiene el premio a mejor guión original, pues si lo pierde de seguro le darán las categorías de película, dirección y actor principal.

Ahora bien, la mayoría de la comunidad bloggera considera que El Discurso del Rey será acredora a los premios de mejor película, guión original, actor principal, música y dirección artística; miestras que Red Social se deberá conformar con dirección, montaje y guión adaptado. Pero, ¿cómo puede variar este escenario?

Si Hollywood se rinde perdidamente ante El Discurso del Rey, la cinta sumará premios de dirección, montaje o vestuario y sonido o fotografía. Por ende, obtendrá unos 8 oscars. Si increíblemente gana montaje, casi seguro se alza también con sonido,  dirección y película.

Red Social sólo se quedaría con el Oscar de guión adaptado, Incepcion con efectos visuales y edición de sonido y True Grit con sonido o fotografía y actriz de reparto.

Ahora bien, otro escenario daría a True Grit 3 oscars: fotografía, sonido y actriz de reparto; recuerden que es la segunda con más nominaciones.

Por su parte, si Red Social quiere dar el campanazo, tendrá que imponerse primero en montaje y música necesariamente, para después obtener dirección, guión adaptado y película. Black Swan tendría que robar la categoría de montaje y fotografía, para después ganar actriz principal y película o dirección.

Finalmente, Inception puede dar la sorpresa de ganar 5 oscars: guión original, dirección artística o fotografía,  efectos visuales, montaje de sonido y música o sonido; mas, si gana más de tres, ya es bueno. Si lo hace, Red Social saldría muy beneficiada, para obtener película, dirección, guión adaptado y música o sonido.

Me despido deseándoles suerte con sus predicciones; ¡que disfrutemos de una gran ceremonia!

Predicciones de ganadores Globos de Oro 2011, últimas reflexiones

Faltan apenas ochenta minutos para el inicio de la ceremonia de  los Golden Globe Awards. Navegando en la red, he encontrado que más del 70% de las quinielas predicen otra victoria de  Red Social en película, director y guión. Las segundas favoritas son El Discurso del Rey en película, e Inception en dirección. Casi nadie considera al Cisne Negro para estas importantes categorías.

Las opiniones se dividen en lo relativo a banda sonora, encabezada en primer lugar por Inception; un poco abajo Red Social y El Discurso del Rey, en segundo y tercer lugar.

Las categorías actorales están más definidas, pues los bloggeros apuntan triunfos de Natalie Portman, Colin Firth, Jonnhy Depp, Anette Bening, Christian Bale y Melisa Leo. Hay que hacer notar que las dudas se centran, mayormente, en Firth y Leo, que pueden ser vencidos por James Franco y Helena Boham Carter, respectivamente.

Película extranjera es lidereada por Biutiful, seguida de I am love. Además, cinta animada por Toy Story 3 y de comedia por The kids are all right (seguida por Alice in Wonderland).

La categoría menos clara es canción original, pero los bloggeros consideran que alguna de las piezas de Burlesque será laureada.

De no presentarse sorpresas, Red Social obtendrá globos como mejor película, director y guión; Cisne Negro, actriz de drama; El Discurso del Rey, actor de drama; The Fighter, actor y actriz de reparto; The kids are all right, película y actriz de comedia; Alice in wonderland, actor de comedia; Inception, mejor banda sonora; y Burlesque, canción original.

En mi opinión, existirán tres sorpresas: una será la derrota de Firth o Melisa Leo; la segunda, Red Social no ganará película o guión; y la tercera, Depp o The kids are all right se irán sin las categorías de actor o película de comedia.

Veamos que pasa en unas cuantas horas...

Predicciones de ganadores de Oscar y Globos de Oro 2011, sumario

Los invito a recordar mis notas sobre las predicciones de nominados y ganadores en Oscars y Golden Globes. Pulsen los enlaces que les interesen:

Principales candidatas al Oscar.- Encuenta de los usuarios

Ganadores de Oscar.- Historia de la década de los 2000: Ningún film ganó Película, Director, Guión y Actor Principal en conjunto

Ganadores de Oscar.- Categorías que están casi definidas

Influencia de los Globos de Oro en los Oscars.- Década de los 2000

Globos de Oro.- Comentarios de las nominaciones

Ganadores de Globos de Oro.- Predicciones

.-.

.-.

Globos de Oro y Oscar.- Coincidencias en ganadores en la presente década

Les presento las coincidencias de ganadores en Globos de Oro y Oscar en el mismo año. Después del año está el número de coincidencias.

Con Película

Película de drama = Pdr

Película de comedia = Pcm

Director = D

Con Actor

Actor de drama = Adr

Actor de comedia = Acm

Con Actriz

Actriz de drama = Adr

Actriz de comedia = Acm

Actor de reparto = ac

Actriz de reparto = az

Con Guión Adaptado (A) u

Original (O)

Guión = G
.
Música = M

Canción = C

Película extranjera = PE
Película animada = PA

(desde 2007)

_________________
.

2001 (5)

Pdr+AZdr+ac+G(A)+PE

2002 (5)

Pdr+ac+az+G(A)+PE

2003 (5)

Pcm+AZdr+ac+M+PE

Ni siquiera estuvieron nominados los ganadores de D+az

2004 (8)

Pdr+ACdr+AZdr+ac+az+G(O)+M+C

2005 (5)

D+AZdr+ACcm+G(A)+PE

Ni siquiera estuvo nominado el ganador de C

2006 (6)

D+ACdr+AZcm+ac+az+G(A)

Ni siquiera estuvieron nominados los ganadores de P+C

2007 (4)

D+ACdr+AZdr+az

Ni siquiera estuvo nominado el ganador de C

2008 (6)

ACdr+AZcm+ac+G(A)+M+PA

Ni siquiera estuvieron nominados los ganadores de PE+C

2009 (6.5)

Pdr+D+ac+G(A)+M+PA (az con AZ)

Ni siquiera estuvieron nominados los ganadores de PE+C

2010 (7)

ACdr+AZdr+ac+az+M+C+PA

Ni siquiera estuvo nominado el ganador de PE

Conclusiones:

1.- En total 57.5 coincidencias en 10 años. Promedio de 5.75 coincidencias por año. Una media de 5 coincidencias por año. La estructura de esas 5 coincidencias puede ser, mayormente:

1) Pdr+ACdr+AZdr+ac+G(A);

2) D+AZcm+ac+az+G(A)+M

2.- La mitad de las veces coincidió película, cuatro de ellas en Película de Drama. Es decir, ganar Globo en esa categoría significa poco de cara al Oscar.

3.- Hay 4 coincidencias en director. Por ende, el director ganador de Globo, es más probable que no obtenga el Oscar.

4.- Existen 27.5 coincidencias en categorías actorales. Promedio de 2.75 coincidencias por año. Una media de 3 coincidencias por año. Hubo sólo 3 años con 4 igualdades y fue más probable actriz protagónica (de drama o comedia) y actor de reparto, sobre sus contrapartes.

5.- Exiten 7 igualdades en Guión; de ellas, 6 fueron para Guión Adaptado en los Oscar. Esto implica que el ganador de guión en los Globos, es altamente probable ganador del Oscar en la misma categoría y, finalmente, de Mejor Película.

6.- Encontramos 7 coincidencias en música y canción, entre 20 posibilidades. En contraste, la mitad de los años la canción ganadora en Oscars ni siquiera estuvo nominada en Globos y sólo 2 canciones coincidieron. Ello significa que estás dos categorías definen mayormente a quien no ganara el Oscar (65% de no ganar).

7.- Existen 4 coincidencias en película extranjera, pero todas en el primer lustro de la década. En los últimos 3 años, la ganadora de la categoría en Oscars, ni siquiera estuvo nominada en Globos. Esto implica que la laureada con el Globo en esta categoría, no repetirá Oscar.

8.- Los últimos 3 años, la película animada fue la misma en ambas premiaciones. Este año se confirmará la tendencia con Toy Story 3.

 

Premios Oscar: Ganadoras de la década de los noventas por puntos (reflexiones cinematográficas)

El día de hoy les presentó a las ganadoras del Oscar a Mejor Película de la década de los noventas y su puntaje. En el caso de que el premio a Mejor Director hubiese recaído en un filme diverso, también lo señalo. Después del título, viene el número de premios.

Valen 6 puntos:

P= PELICULA

D= DIRECTOR

GO= GUION ORIGINAL

GA= GUION ADAPTADO

Valen 3 puntos:

AP= ACTOR O ACTRIZ PRINCIPAL

Valen 2 puntos:

AR= ACTOR O ACTRIZ DE REPARTO

Vale 1 punto cada premio técnico:

F= FOTOGRAFÍA

E= EDICIÓN

EV= EFECTOS VISUALES

DA= DIRECCION DE ARTE

V= VESTUARIO

Q= MAQUILLAJE

Mdr= BANDA SONORA ORIGINAL en drama

Mcm= BANDA SONORA ORIGINAL en comedia

C= CANCIÓN ORIGINAL

S= SONIDO

SE= EDICION DE SONIDO

Después de las letras, coloco tres sumas parciales: la primera para las categorías de 6 puntos; la segunda para actores; y la tercera para premios técnicos. Finalmente, la suma final.

HIPOTESIS



LA PELÍCULA QUE GANE EL OSCAR PRINCIPAL DEBE OBTENER 12 ó MAS PUNTOS

2000: Belleza Americana (5)
P-D-GO-AP-F= 18+3+1= 22
.
1999: Shakespeare apasionado (7)
P-GO-AP-AR-DA-V-Mcm= 12+5+3= 20

Rescatando al soldado Ryan (5)

D-F-E-S-SE= 6+0+4= 10
.
1998: Titanic (11)
P-D-F-E-EV-DA-V-Mdr-C-S-SE= 12+0+9= 21
.
1997: El Paciente Inglés (9)
P-D-AR-F-E-DA-V-Mdr-S= 12+2+6= 20
.
1996: Corazón Valiente (5)

P-D-F-Q-SE= 12+0+3= 15

.
1995: Forrest Gump (6)
P-D-GA-AP-E-EV= 18+3+2= 23
.
1994: La lista de Schindler (7) 
P-D-GA-F-E-DA-M= 18+0+4= 22
.
1993: Los imperdonables (4)
P-D-AR-E= 12+2+1= 15

1992: El Silencio de los Inocentes (5*)
P-D-GA-AP-AP= 18+6+0= 24

.

1991: Danza con lobos (7)

P-D-GA-F-E-M-S= 18+0+4= 22

.

Conclusiones:

1) Nueve de diez ganadoras de Mejor Película, también obtuvieron Mejor Director (excepción de Shakespeare apasionado).

2) De 1991 a 1995, cuatro de cinco de ellas obtuvieron, además, Guión Adaptado; ninguna Guión Original. Se denota, en esos años, la política de entregar película, director y guión adaptado juntos (excepción de Los Imperdonables que perdió guión adaptado).

3) En este lustro, El Silencio de los Inocentes gana, aparte de  dichos oscares principales, los 2 de intepretación protagónica. Ello sólo ha ocurrido tres veces en la historia de los Oscares.

4) De 1996 a 2000, sólo dos de cinco de ellas  obtuvieron  Guión Original (Shakespeare apasionado y Belleza Americana); ninguna Guión Adaptado. Se denota, en esos años, la política de entregar película y director juntos y dar Guión Adaptado a otro film.

5) En este lustro, sólo Belleza Americana logró los tres oscares principales: película, dirección y guión.

6) Ocho de diez películas obtuvieron entre 20 y 24 puntos; dos obtuvieron 15 puntos; y la única que ganó director sin película, Rescatando al soldado Ryan, sólo 10 puntos. Lo  anterior muestra que Los Académicos buscaban un cierto equilibrio entre las obras galardonadas, como no es en nuestros tiempos.

7) La mitad de las mejores películas obtuvieron algún cero; Rescatando al soldado Ryan, también. Aquí se muestra igualmente la tendencia a dicho equilibrio.

8)  Únicamente cuatro de las diez mejores películas obtuvieron premio a Mejor Actor o Actriz Principal. Tal tendencia disminuiría en la siguiente década, ya que sólo dos de las ganadoras del oscar principal, Gladiador y Golpes del destino, obtuvieron esas categorías.

9) Las once  películas ganaron 71 oscars en total, promediando 6.45 premios por film. Titanic dobla casi el promedio, pero no tiene el mayor puntaje y obtuvo un  cero en actuaciones. Los Imperdonables es la menos ganadora, con 4 oscars.

10) La mejor puntuada es el Silencio de los Inocentes, con 24 unidades; las peores puntuadas son Corazón Valiente y Los Imperdonables, cada una con 15 puntos.

11) Confirmé la hipótesis.