Hola, sean bienvenidos a la mejor página sobre el séptimo arte. -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- "La Magia del Cine consiste en que dos horas pueden perdurar toda una vida". (CineManiaco).

Premios Oscar: Ganadoras de la década por puntos (reflexiones cinematográficas 5)



El día de hoy les presento a las ganadoras del Oscar a Mejor Película de la presente década y su puntaje. En el caso de que el premio a Mejor Director hubiese recaído en un filme diverso, también lo señalo.

Valen 6 puntos:
P= PELICULA
D= DIRECTOR
GO= GUION ORIGINAL
GA= GUION ADAPTADO

Valen 3 puntos:
AP= ACTOR O ACTRIZ PRINCIPAL

Valen 2 puntos:
AR= ACTOR O ACTRIZ DE REPARTO

Vale 1 punto cada premio técnico:
F= FOTOGRAFÍA
E= EDICIÓN
EV= EFECTOS VISUALES
DA= DIRECCION DE ARTE
V= VESTUARIO
Q= MAQUILLAJE
M= BANDA SONORA ORIGINAL
C= CANCIÓN ORIGINAL
S= SONIDO
SE= EDICION DE SONIDO

Después de las letras, coloco tres sumas parciales: la primera para las categorías de 6 puntos; la segunda para actores; y la tercera para premios técnicos. Finalmente, la suma final.

HIPOTESIS

LA PELÍCULA QUE GANE EL OSCAR PRINCIPAL DEBE OBTENER 12 ó MAS PUNTOS


2010: The Hurt Locker
P-D-GO-E-S-SE= 18+O+3= 21

2009: Quisiera ser millonario
P-D-GA-F-E-M-C-S= 18+0+5= 23

2008: Sin lugar para los débiles
P-D-GA-AR= 18+2+0= 20

2007: Los Infiltrados
P-D-GA-E= 18+0+1= 19

2006: Crash
P-GO-E= 12+0+1= 13
MISMO PUNTAJE: Secreto en la Montaña
D-GA-M=12+0+1= 13

2005: Golpes del destino
P-D-AP-AR= 12+5+0= 17

2004: El Señor de los Anillos, El retorno del rey
P-D-GA-E-EV-DA-V-Q-M-C-S= 18+0+8= 26

2003: Chicago
P-AR-E-DA-V-S= 6+2+4= 12
MAYOR PUNTAJE: El Pianista
D-GA-AP= 12+3+0= 15

2002: Una Mente Brillante
P-D-GA-AR= 18+2+0= 20



2001: Gladiador
P-AP-EV-V-S= 6+3+3= 12
MAYOR PUNTAJE: Tráfico
D-GA-AR-E= 12+2+1= 15

Conclusiones:

1) Cuando una película galardonada en la categoría de Mejor Película o Mejor Director, obtuvo también el premio a Mejor Actor o Actriz Principal, perdió o el de mejor película, o el de mejor director, o el de mejor guión o dos de ellos. Son los casos de Gladiador, El Pianista y Golpes del destino.

2) Cuando las Mejores  Películas  no obtuvieron algún cero, salieron con el más bajo puntaje. Son los casos de Gladiador y Chicago, cada una con 12 puntos.

3) Los anteriores numerales demuestran las políticas de premiación de La Academia; es decir, quien obtiene el galardón a Mejor Película NO GANA el de Mejor Actor, salvo excepciones.

4) Si existen dichas excepciones, los académicos LE QUITAN el premio de Mejor Director o de Mejor Guión, como ocurrió con Gladiador y Golpes del Destino, respectivamente.

5) Los filmes sólo con el Mejor Director igualaron o superaron el puntaje de las ganadoras únicamente de Mejor Película, en cada uno de sus respectivos años. Son los casos de Tráfico, El Pianista y Secreto en la Montaña.

6) En todos los casos, quien gana Mejor Director tiene el mayor puntaje de su año; por lo tanto,  en justicia debió obtener también el de Mejor Película.

7) Si proyectamos estas tendencias al año actual, si el favorito Colin  Firth gana mejor actor, su película The King´s Speech, de obtener Mejor Película, perderá Mejor Guión Original o Mejor Director. Guión iría a Inception o The Kids Are All Right; Director a Red Social o Inception. También puede ser que le deje sus 2 premios juntos a Inception.

8) Si The King´s Speech gana a la vez alguna categoría actoral y premios técnicos (como edición, música o vestuario), lo cual es altamente viable, menor será su probabilidad de romper la tendencia estadística y ganar la categoría reina.

9) Confirmé la hipótesis.

Las matemáticas no mienten...

9 comentarios:

Shoujo dijo...

Cinemaniaco, ¿qué es ésto, clase de álgebra? no estudie así ni en la Preparatoria!!! @_@

Ya veremos si tus conclusiones son acertadas, estaré esperando... xD

Monchovader dijo...

gran reflexion, te has sacado un 10 con esto cinemaniaco

pues a ver que tal tu hipoteses, dentro de unos meses lo sabremos, jejeje

saludosl

chauncey dijo...

Un gran post, el mejor desde que sigo el blog. Me encantan estas frikadas jeje

Un gran trabajo te mandaste!

SALUDOS!

CHAUNCEY WAS HERE

Cinespera dijo...

OMG!!! ¿De donde sacas este tipo de coincidencias? .. Primero fué con los títulos de las películas ¿?¿?¿? ahora esto!!!, ¿que será la proxima vez?.

Yo despues del colegio no volví a ver matematicas jajajaja, asi que me limito a entender los resultados...

Te has lucido con la interpretación algebraica de los Oscar..

Esperemos a ver que tal sale.

Saludos!!

CineManiaco dijo...

¡Muchas Gracias por todos sus comentarios! En verdad, me motivan bastante y me impulsan a seguir.

Me inquietan las cuestiones matemáticas, no tanto como el cine; creo que en la vida y en distintos de sus aspectos, existen ciertas claves "ocultas", aunque puede ser también que por ahí los académicos sigan ciertas normas y compensen a ciertas películas o no les den todos los premios que merecen. Quizá nunca lo sabremos.

¡Saludos!

Pelayo Valle dijo...

Oye no lo habia pensado lo de Colin Firth, pero si es verdad que es muy raro que coincida actor/actriz principal y pelicula

CineManiaco dijo...

Cierto, casi nunca coincide mejor película con actor o actriz principal. Cuando sí, el filme no gana director o guión (simplificando)

Gracias por tu comentario Pelayo y por seguirme!!!

¡Saludos!

daniel dijo...

Que colosal post... Muy bien hecho y argumentado. Veremos la noche del 27 qué ocurre finalmente.

Un saludo!

CineManiaco dijo...

¡Gracias por tu comentario, Daniel!

En los momentso que hice el post todavía no iniciaba la carrera al Oscar. Ahora veo las cosas diferentes y creo que TKS podría iniciar un paradigma diferente. Aclaro que considero que la mejor es Incepton y que Red Social es una micra superior a TKS.

Saludos!!!

Publicar un comentario en la entrada

 
Copyright 2009 De Película!!! CineManiaco Presenta. All rights reserved.
Free WordPress Themes Presented by EZwpthemes.
Bloggerized by Miss Dothy